Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

К Годовщине.

Ежегодно здесь будет появляться этот пост. Мы помним.


Оригинал взят у white_reggae в К Годовщине.



* Мне ведь тоже нужно было разбудить в себе русского. До 13 лет все меня уверяли, что я - украинец, а я чувствовал какой-то подвох. Читаю "рученьки терпнуть, злипаються віченьки" - и прихожу в тоску, а послушаю "врагу не сдается наш гордый Варяг" - и все во мне сразу поднимается.
* У нас три государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры. ...Сатана стал особенно силен в мире. Потому что православный царь - это "удерживающий". Он не просто скипетр держит или плохого опричника за шиворот, он удерживает Святую Русь и весь наш мир от проникновения в него сатанинского начала, от бесовского беспредела.
* Миссия нашего триединого народа, даже без царя, которого, надеюсь, Господь нам снова пошлет, по мере сил выполнять свой долг и бороться с чертом внутри себя и вовне - в миру.
* Как только ты понимаешь, что украинец - это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, нисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест. Вот и все.

=====

Помним. На бывше
й Украине погибло уже очень много людей. А погибнет еще больше. Но во главе этого сонма мучеников за Святую Русь навсегда останется Олесь.

Зиновий Биртман.

В уходящем году я открыла для себя потрясающего музыканта - Зиновия Биртмана.


Зиновий Аркадьевич Биртман родился 12 ноября 1934 года в семье работника НКВД Аркадия Леонидовича Биртмана и преподавателя женской гимназии Нины Иосифовны Струцовской. После войны и развода родителей остался в Тюмени с матерью. Самостоятельно овладел игрой на семиструнной гитаре. Первые свои песни сочинил ещё будучи школьником. В 1948 году после просмотра художественного фильма «Алмазы» решил связать свою судьбу с геологией. Многочисленные экспедиции, поездки по СССР, позволили ему собрать огромный багаж впечатлений.




Его альбом "Следы от компота" - шедевр. Особенно меня впечатлила песня "Пригласите негра танцевать"

Не государственник.

Здесь уважаемый Константин krylov призывает нас всех   крайне почтительно относиться к любым высказываниям В.В. Розанова. И вообще замирать от почтения всякий раз, когда о Василии Васильевиче речь заходит.

Поскольку Крылов взял высокую ноту в своем посте, я ему примерно также и ответила:

"Есть ТОЛЬКО один момент, определяющий мое отношение к кому бы то ни было.

Один.

Отношение к Февралю и Государю Императору.

Что бы ни написал, ни сказал человек за всю свою жизнь, этот пункт высвечивает все.

И, увы, ни Розанов, ни Меньшиков, ни Тихомиров, ни Новоселов этот тест не сдали"

Культ Розанова в значительной степени - результат усилий Галковского. Но мне кажется, это недоразумение. "Бесконечный тупик" - книга о поисках отца: и реального и философского. Отсюда и нотки истерики в поклонении Розанову. Папа нужен!!! Дайте любого. Понимаю Галковского как человека, но истерики его разделять не стану.

Глубокомысленные сентенции Розанова ("Одни молодцы, и им нужно веселье, другие стары, и им нужен покой, девушкам — замужество, замужним — «вторая молодость»... И все толкаются, и вечный шум.") меня никогда особо не занимали.

Расскажите мне про юродство, а я послушаю.

После удаления "гнилого зуба самодержавия" жизнь "мыслителю" дала два года, чтобы одуматься. Но ума или совести для этого ему не хватило.

Все тома болтовни Розанова отправляются на помойку. Жизнь моя слишком коротка, чтобы тратить ее на чье-то словоблудие.

Буду читать Солоневича и Ионнна Кронштадского. Се Человеки.
ЕИВ

Новое о личных пометках Николая Второго.

Я никогда не сомневалась, что т.н. "Дневники Николая Второго" - фальшивка. Но доказать это непросто. Здесь интересный рассказ о пометках Императора к докладам губернаторов, которые очень эмоциональны, а не в стиле "погода была отвратительная" "пили чай" "гулял и убил кошку"

На днях попалась мне на глаза любопытная статья об императорских отметках на ежегодных губернаторских отчетах. Для современного читателя, разумеется, comes as a shock сам факт того, что маргиналии, которые действующий глава государства делает на отчетах губернаторов о положении дел, - а это порой отметки весьма личного и эмоционального свойства, – публиковались во всеобщее сведение, вместе с соответствующими фрагментами отчетов, и каждый мог купить эту книжечку или почитать ее в библиотеке. Называлась она «Свод высочайших отметок» и при двух последних царях публиковалась ежегодно, с 1882 года. Можете себе представить, чтобы для советского народа публиковались пометки тов. Сталина и других генсеков на документах из «особой папки»? (Напомню, что о деятельности Политбюро ЦК – высшего органа власти в стране – советский народ аж до 1983 г. не знал вообще ничего; она была полностью засекречена; лишь при Андропове в «Правде» стали публиковать коротенькие сообщения – типа «заседали-рассмотрели», и все). Или можете вообразить себе публикацию выдержек из отчетов Собянина с пометками Путина? Немыслимо, правда? Кажется, и в западных демократиях на такое не решались. А вот в Р.И. не только помыслили, но и сделали (идея, по видимому, принадлежала А.Н.Куломзину). И ничего, политический строй не рухнул от такой транспарентности. А вот о чем действительно не могли тогда помыслить – это чтобы публика не знала, кто отец российского министра иностранных дел и какой он национальности…

Вообще, транспарентность деятельности государственной власти была в Р.И. невероятной не только по советским, но и по нынешним меркам – например, как ни в чем не бывало публиковался полный штат корпуса жандармов, страниц на пятьсот: всяк желающий может с ним ознакомитьсяhttp://нэб.рф/catalog/000199_000009_003546976/viewer/ - а потом попытаться найти хотя бы 5% аналогичной информации на сайтах ФСБ или СБУ и потерпеть в этом полную неудачу.

Да, так вот о статье. В ней приводятся примеры таких непосредственных царских пометок: «весьма полезно», «отрадно», «это делает ему честь», «хорошо, так и следует продолжать», «премило – нечего сказать!», «совершенно напрасно!», «Это Мне сильно не нравится», «Каково? Интересно знать, что за милая личность председательствует в губернском земском собрании? К серьезному вниманию министра внутренних дел»; «Мне с трудом верится, что в дворянском собрании могли происходить подобные безобразные сцены!?» и т.п. Все это рутинно доводилось до публики.

Несколько выдержек из самой статьи:

«Вообще гласность действий высших и центральных властей с начала либеральных реформ Александра II нарастала. … Приступая к данному изданию, составители свода должны были осознавать некоторую этическую небезопасность публикаций такого рода. Действительно, изучение этих пометок может многое рассказать о мировоззрении Александра III и Николая II, их работоспособности, глубине понимания ими той или иной государственной или местной проблемы.»

И в самом деле многое рассказало:

«Николай II более критически, чем Александр III, относился к содержанию отчетов, иногда он ставил под сомнение сообщения губернаторов: «Так ли?». На отчете калужского губернатора за 1896 г. он написал: «Короткий и правдивый отчет». Видно,
что новый император, действительно, с интересом прочитывал отчеты. 4 июня 1896 г. на обложке отчета нижегородского губернатора Баранова царем была сделана надпись: «Прочел с удовольствием!» Обычно Николай II оставлял в губернаторских отчетах в три - четыре раза больше отметок, чем его отец».

«Александр III относился к этим отчетам менее внимательно, чем позже его наследник, не вникал глубоко в суть дела, даже не всегда прочитывал их. Это заставило Комитет министров… принимать самостоятельные решения по тем, действительно значимым, указаниям губернаторов, которые пропускал Александр. Как правило, отметки, оставленные Александром, были весьма кратки. Наиболее распространенными его высказываниями были «утешительно» и «к министру внутренних дел». Николай II был гораздо более инициативен, его реляции оказались более осмысленными и разнообразными. Он старался вникать в суть дела, но говорить о глубоком понимании им затрагиваемых в отчетах проблем не всегда можно. Отметок положительного характера императоры оставляли больше, чем критических. В первые два-три года своего царствования Николай выглядит особенно восторженным. В начале ХХ в. в связи с ростом освободительного движения император проявил повышенную эмоциональность, некоторую нервозность, временами сильное раздражение, что не было свойственно ему в предыдущие годы».

О судебной власти:

«Следующее сообщение губернатора вызвало сильное раздражение Николая II. Губернатор писал: «Бывшие крепостные крестьяне помещицы Пещуровой, пользовавшиеся со времени освобождения крестьян по словесным арендным договорам так называемыми обрезными землями, возбудили по наущению подпольного адвоката перед Псковским окружным судом ходатайство о присуждении обреза в их собственность». Суд, не вызывая в качестве ответчицы помещицу Пещурову, решил дело в пользу крестьян. Император оставил следующую запись: «Возмутительный приговор суда. Требую немедленного расследования». Губернатор расширил свое обвинение
судебной системы вообще: «Практика местных судебных учреждений настолько обильна подобными же случаями присуждения явно захваченных крестьянами земель в их собственность, что это обстоятельство было отмечено состоящим при местном земстве экономическим советом». Николай II заключил: «Настаиваю, чтобы деятельность административных и судебных учреждений шла рука об руку». И в данной ситуации министр не встал на сторону государя. Министр юстиции статс-секретарь Н.В.Муравьев указал, что Псковский окружной суд на самом деле не допустил нарушения закона, так как такие дела могут решаться в одностороннем порядке – «по односторонним ходатайствам просителей». Сенат поддержал мнение министра, указав, что Пещуровой предоставлено право в течение десяти лет подать протест на решение суда. Для успокоения монарха Сенат постановил создать специальную комиссию под руководством сенатора Завадского «для пересмотра законоположений по судебной части».

«Все отметки, сделанные государями, были рассмотрены в различных инстанциях по принадлежности, иногда сами императоры адресовали заинтересовавшие их сообщения в какое-либо министерство или ведомство. Государственная власть не представляла собой единого лагеря реакции по отношению к местному обществу, земству, крестьянству и т.д. Все предложенные императорами к вниманию вопросы решались в строгих рамках имеющегося законодательства. Министры могли не согласиться с государем, если опирались на четкие законодательные нормы. Отметки императоров не решали дела по существу: ни Александр III, ни Николай II практически не принимали окончательных, самостоятельных решений, за исключением второстепенных дел об объявлении благодарности и других «монарших милостей». Анализ «высочайших отметок» Александра III и Николая II в отчетах псковских губернаторов показывает, что императоры не отдавали каких-либо надзаконных распоряжений, с их стороны не наблюдалось тех действий, которые было принято называть бюрократическим или самодержавным произволом».

«В этот исторический период ни одно, даже, казалось, малозначимое или очевидное дело, не рассматривалось в обход четко установленных правил согласования решения в различных, законодательством установленных, инстанциях. Важной чертой самодержавной формы правления является возможность произвола со стороны монарха, т.е. принятия самостоятельного, единоличного решения, как правило, не опирающегося на законодательные нормы или предшествовавшие юридические прецеденты. Такие возможности в пореформенные годы были для русских императоров весьма ограничены, в том числе и в решениях, принимаемых по материалам губернаторских отчетов. Оставляя пометки на полях, император, таким образом, лишь указывал правительству те моменты, на которые оно должно, по его мнению, обратить особое внимание и принять меры в соответствии с имеющимся законодательством. Так в стране утверждался принцип законности – основы правового государства».

Далее

Лучший памятник Ивану Грозному

поставил Леонид Гайдай.

О чем его "Иван Васильевич"? О том, что совесткий Бунша - это царь ненастоящий. Советская власть - это власть самозванцев и мелких прохиндеев, на фоне которых даже современные ей воры выглядят  привлекательно.

Этот фильм - настоящий гимн светлой стороне первого Царя и великого князя - талантливейшего человека с редчайшим пониманием своего великого призвания (почитайте его письма Курбскому).

Да, была и темная сторона: он стал педерастом и англофилом (может, это одно и тоже вообще?) и виновен в Смуте больше кого бы то ни было.

Но я помню Пушкина:

Своих царей великих поминают
За их труды, за славу, за добро,
А за грехи, за темные деянья
Спасителя смиренно умоляют.


Сегодняшние события - это просто попытка лондонско-армяно-баптистской преступной группировки примазаться к нашему Царю (каким бы он ни был, его судит только Бог)

советские бунши

К Годовщине.




* Мне ведь тоже нужно было разбудить в себе русского. До 13 лет все меня уверяли, что я - украинец, а я чувствовал какой-то подвох. Читаю "рученьки терпнуть, злипаються віченьки" - и прихожу в тоску, а послушаю "врагу не сдается наш гордый Варяг" - и все во мне сразу поднимается.
* У нас три государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры. ...Сатана стал особенно силен в мире. Потому что православный царь - это "удерживающий". Он не просто скипетр держит или плохого опричника за шиворот, он удерживает Святую Русь и весь наш мир от проникновения в него сатанинского начала, от бесовского беспредела.
* Миссия нашего триединого народа, даже без царя, которого, надеюсь, Господь нам снова пошлет, по мере сил выполнять свой долг и бороться с чертом внутри себя и вовне - в миру.
* Как только ты понимаешь, что украинец - это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, нисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест. Вот и все.

=====

Помним. На бывше
й Украине погибло уже очень много людей. А погибнет еще больше. Но во главе этого сонма мучеников за Святую Русь навсегда останется Олесь.

О нашей будущей победе.

Занимательный опрос от 64vlad о том, память какого героя Белого движения следует увековечить.

Результаты опроса оказались неожиданными для самого Владимира Геннадьевича: лидируют Каппель и Дроздовский. Внезапно! Люди второго эшелона, а по некоторым позициям и третьего. Я сама голосовала за Каппеля, Дроздовского и Дитерихса.

В комментариях я осторожно предположила, что это связано с тем, что к Каппелю и Дроздовскому меньше всех претензий как у оборонцев, так и у пораженцев (до этого раскола они просто не дожили), нет к ним и упрека в феврализме (а это минус голоса монархистов), а как личности они довольно привлекательны. То есть люди голосовали не за тех, кого больше любят, а за тех, к кому меньше упреков в неправильности позиции или проигрыше общего дела. Владимир Геннадьевич со мной поспорил: Марков же не выиграл, скорее здесь влияние монархистов (сам Хандорин ни разу не монархист, но как объективный человек все-таки верно отметил тенденцию)

Из того же обсуждения еще можно сделать о том, что красный миф вполне целостен, у красных есть свои безусловные герои и негодяи (первые это Ленин и Сталин, вторые - Хрущев и Горби), а у белых нет одного-двух безусловных лидеров. Тот же Каппель победил с минимальным отрывом в опросе. Это безусловно так, но в этом только кажимость силы и реальная слабость. Дело в том, что красный миф покоится на ложных основаниях не только исторических, но и нравственных. Идеологический оппонент должен быть уничтожен - так было в Советском Союзе, невероятная разноголосица - так было в эмиграции. Именно поэтому красный проект подходит для Латинской Америки и никогда не приживется в стране великой культуры, которой была и будет Россия. Из поклонников Белого движения при желании можно сделать совершенно разных людей, но победит все равно правда, за которую стояли Каппель, Дроздовский, Дитерихс, Якобий, Кириенко и Солоневич.

И еще кое-что, чтобы два раза не вставать. Гражданские войны в любой стране - это раны, не заживающие десятилетия и даже столетия. Это я и под впечатлением запрета флага Конфедерации в США и просмотра фильма "Переправа" Джона Ву. Войны же с внешним врагом забываются через пару десятилетий, даже если они закончились катастрофой. И поскольку Украина была, есть и будет частью России, мы сейчас второй раз всего лишь за сто лет переживаем трагедию гражданской войны. Такие дела. Но не думаю, что в этот раз у НИХ выйдет виктория, не думаю.
ЕИВ

Ленин жив! Ленин будет жить!.. В Бразилии!

Недавно мы работали над одной новой песней с известным бразильским бас-гитаристом Сержио Брандау. Сержио познакомил меня с песнями искрометного бразильского певца, выступающим под псевдонимом "Ленин". Его настоящее имя Освальдо Ленин Македо Пиментель; дело в том, что его родители, вероятно, были большими поклонниками марксизма-ленинизма и плохо знали, что это такое, и так назвали сына.
Ну, а псевдоним блестящий. Недаром десять лет тому назад он одновременно был обладателем титула "лучший бразильский альбом" и "лучшая бразильская песня". Его музыка - смесь, одновременно, рока и электроники, восточно-бразильских ритмов и самбы.

Lenine - Jack Soul Braziliero

отсюда

Все-таки... Какую бы мерзость Галковский после ни написал, "Бесконечный тупик" останется великой книгой, лучшей русской книгой второй половины ХХ века:


«Бесконечный Тупик», фрагмент №808:

Миф о Ленине совсем молод. Понять его невозможно.
На Красной площади лежит ключ к трети человечества. Несмотря на все внешние ссоры, миллиардный Китай, Индокитай, половина Африки, миллионы дураков на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, и все-таки, как ни крути, и Восточная Европа смотрят на Россию. Какая-то могущественная сила заставляет их биться в истерике и расстилаться перед русскими.

Вы можете смеяться в лицо немцам, англичанам, французам, и ничего они вам не сделают. Но скажите хоть слово против евреев, и до сего момента спокойный и доброжелательный европеец-интеллектуал превратится в разъярённого доминошника. Евреев не трогай, против милых евреев плохо не говори. То же в России. Русского интеллигента не трожь насчёт евреев. Хотя, казалось бы, за то, что сделали они для русских, те их должны душить голыми руками. Но нет. У них ключ мифа, Иерусалим (да и не только небесный сейчас). Но Москва-то тот же Иерусалим для, повторяю, 1/3 человечества. ЧТО Иерусалим китайцу? У китайца центр - Москва. Там ЛЕНИН. И как ЛЮБЯТ китайцы русских, с каким неподдельным восторгом они смотрят советские фильмы, ловят любую весточку с Севера. "Я русский бы выучил только за то..."

Русские гениально претворили и углом направили свет на Восток. Уже стали в положение евреев и их христианства. Всё повторилось. Жестче, грубее и страшней. Как же тут смеяться над Лениным, выбрасывать его из мавзолея? Не-ет, Ленин это любовь, и я его люблю искренне, всей душой. Он еще русским послужит ВЕКА.

Только громадное усилие догадаться о сверхключе, и всё - власть абсолютная. Шарик - наш, русский. Только усилие. Ну же, ведь догадывание, ощущение неощутимого это же русская черта...

После 17-го русская эмиграция мгновенно расселилась по всему миру. Как будто русские только и ждали сигнала к началу великого исхода. И характерно, что одинаково мощные белые колонии были основаны и во Франции и в Китае. Теперь в Китае коммунизм. Осталась Франция. Но Франции следует найти антиключ, ключ вверх, в то, что выше. И русские смогут - единственные. Евреи в своей программе наивны - в этом необоримая сила. Но и слабость, ибо ключ евреев никому конкретно не принадлежит. Но он-то, ха-ха, ЕСТЬ. (836) И всё. Конец. Стоит только крутануть его, добраться до него, лежащего где-то в яйце холодной иглой.

ЕИВ

Великую отечественную войну выиграл Николай Второй.

Я понимаю, как это звучит, но все-таки.

Уже летом 41-го года РККА была разгромлена ПОЛНОСТЬЮ. Однако нашлись люди, в нашем бескрайнем Отечестве в достаточном количестве, которые не только смогли встать в строй вновь укомплектованных дивизий, но и пойти в ополчение с одной винтовкой на троих. И винтовка-то была сделана еще в Империи. Об этом мне рассказывал не Резун, как вы подумали, и которого я считаю предателем и дешевкой, а полуграмотный дедушка, у которого я когда-то снимала кваритру в Москве.

А вот если бы не демографический взрыв последнего царстования, увеличивший население страны на 50 миллионов человек, кто бы выполнял искусно разработанные (бесспорно) операции РККА и СА типа плана "Багратион"?

Вот так. Мы еще не поняли значения Царя для России.