Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

конопля

Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко.

Друзья!

Вдруг кто-то из вас ничего не знает о повести ненаучного фантаста Михаила Харитонова haritonov "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко",

то поскорее исправьте эту непростительную ошибку!

Я читала эту маленькую повесть когда-то давно, а недавно перечитала и еще раз восхитилась.

Итак,

Hi!

Моё имя Стюарт Кельвин Забужко. Мой возраст девять лет.

Это моё настоящее имя и мой настоящий возраст. Моя история – настоящая невыдуманная история. Подлинность всех фактов заверена компанией Real Security Alliance. Сертификат прилагается к этому файлу.

Поэтому я имею право разместить этот текст на сервере «Невыдуманные истории со всего мира» и предлагать это вашему вниманию с коммерческими целями денег.

Агент из «Невыдуманных историй» предлагал мне всё переписать литературным путём, чтобы это было более взрослым и можно читать как красивая литературная история. Но я вовремя узнал, что такая переработка, помимо денежных затрат, кроме того уменьшает достоверность с категории A- до категории B+ и это и это не вступает в мои намерения. Ведь читатели этого сервера посещают его для настоящих историй из жизни. Поэтому я буду писать как получится сам.

Далее

К Годовщине.

Ежегодно здесь будет появляться этот пост. Мы помним.


Оригинал взят у white_reggae в К Годовщине.



* Мне ведь тоже нужно было разбудить в себе русского. До 13 лет все меня уверяли, что я - украинец, а я чувствовал какой-то подвох. Читаю "рученьки терпнуть, злипаються віченьки" - и прихожу в тоску, а послушаю "врагу не сдается наш гордый Варяг" - и все во мне сразу поднимается.
* У нас три государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры. ...Сатана стал особенно силен в мире. Потому что православный царь - это "удерживающий". Он не просто скипетр держит или плохого опричника за шиворот, он удерживает Святую Русь и весь наш мир от проникновения в него сатанинского начала, от бесовского беспредела.
* Миссия нашего триединого народа, даже без царя, которого, надеюсь, Господь нам снова пошлет, по мере сил выполнять свой долг и бороться с чертом внутри себя и вовне - в миру.
* Как только ты понимаешь, что украинец - это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, нисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест. Вот и все.

=====

Помним. На бывше
й Украине погибло уже очень много людей. А погибнет еще больше. Но во главе этого сонма мучеников за Святую Русь навсегда останется Олесь.
bride

Еще немного ресурсов по изучению английского.





Да, я уже писала о ресурсах в Сети, по которым можно развивать языковые навыки бесплатно или за небольшие деньги, но, кажется, это интересно многим, так что напишу еще.

1. Почему-то в прошлые разы я пропустила Британский совет. Я сама им пользуюсь, чтобы отдохнуть от своих основных Puzzle English и Learnathome. Мне по загадочным причинам больше нравится раздел для подростков, чем для взрослых. Много квизов, видеороликов на фразовые глаголы. За основу этот сайт брать не хочется, но для разнообразия вполне годится.

2. Про Голос Америки я тоже забыла в прошлые разы. Ресурс полезен медленно прочитываемыми новостями (Като Ломб советовала слушать именно новости на иностранных языках), хорошими подкастами. Для тех, кто выбрал американский вариант английского сайт почти незаменим.

Ну вот это классика.

Есть еще много всякого более оригинального.

Когда я стала чусвтвовать усталость от одного и того же метода (вслушивайся и пиши), я решила полазить по торрентам и поискать что-то новое. И о, чудо! Сколько же интересных талантливых людей, оригинальных методик я нашла.Попрбовав новое, можно легко вернуться к старому. Смена методик очень важна,  иначе устаешь.

Получилось, что изучение второго языка открыло мне еще много-много полезнейших ресурсов по психологии  (да, с нею надо работать изучая язык), повысило мою компютерную грамотность и т.д.

Я здесь напишу о тех методиках, которые меня зацепили.

Итак,

3. Школа Антона Брежестовского. Очень полезные советы по организации учебного процесса, прежде всего. Новичкам must have, да и для многих продолжающих может оказаться полезным, чтобы исправить ошибки обучения. Ну и плюс очень приятные, полезные вебинары с живым английским, на мартовских я была вживую - не пожалела.

4. Юрий Дружбинский. У него опыт эмигранта и преподавателя языка, что дает отличный сплав: с одной стороны, Дружбинский умеет преподносить материал, а с другой - он не станет учить вас мертвому языку мертвыми советскими методиками, поскольку понимает, как и почему они не работают, если ваша цель говорить на языке. Рассказывает он очень интересно. На ютубе полно его вебинаров, которые можно послушать бесплатно.

5. Игорь Серов делает сейчас новый интересный проект. Идея проекта мне очень нравится: сразу ставить произношение, переводить слова и фразы в долговременную память, отрабатывать до автоматизма, не использовать идиотские и так популярные сейчас мнемотехники. Но если замах на рубль (идеи-то правильные), то реализация на копейку. На вебинарах сидишь с чувством, что ты на лекции общества "Знание" в колхозе. Но посмотрим, что будет дальше.

Ну и на сладкое то, что, я думаю, вам больше всего понравится - разборы англоязычных фильмов. Много народу в Сети такое предлагает, но мне понравились разборы трех человек:

Марат Сафин
Надежда Счастливая
Михаил Церетьян

Это гиганты мысли в этом деле. Всем остальным долинкам мочИ, то есть эрудиции,  не хватит делать разборы с таким знанием сленга и культурного подтекста, как этим трем.

Как-то так на сегодня. На самом деле есть в интернетах еще много-много интересного, но об этом в другие разы.

Умер Леонард Коэн.

Я всегда думала, что он буддист. К моему удивлению, песни на последнем, явно прощальном, альбоме переполнены христианской символикой.




You Want It Darker

Если ты мечешь карты,
Значит, мой козырь бит.
Если ты лечишь раны,
То я инвалид.
Твоей будет слава,
Моим будет стыд.
Мы гасим пламя,
Как тьма велит.

Образ твой велик и свят
И вовеки чтим.
Ошельмован и распят
Был ты во плоти.
В честь несбыточной надежды
Миллион свечей горит.
Мы гасим пламя,
Как тьма велит.

Инени, инени.
Господь, я готов.
Это старая история –
История любви.
Мы страдаем с колыбели,
Наш удел необъясним.
Но так сказано в писании,
И некого винить.
Мы гасим пламя,
Как тьма велит.

Острожники построены,
Им расстрел грозит.
Я бился с войском демонов,
Имевших жалкий вид.
Я не знал, что кровь оправдана
Отмщением обид.
Мы гасим пламя,
Как тьма велит.

Образ твой велик и свят
И вовеки чтим.
Ошельмован и распят
Был ты во плоти.
В честь любви недостижимой
Миллион свечей горит.
Мы гасим пламя,
Как тьма велит.

Если ты мечешь карты –
Значит, мой козырь бит.
Если ты лечишь раны –
То я инвалид.
Твоей будет слава,
Моим будет стыд.
Мы гасим пламя,
Как тьма велит.

Инени, инени.
Господь, я готов.

Прекрасная статья Олега Неменского

Российская нация vs. Русский народ


Основной вывод: если бы власть действительно хотела создать гражданскую нацию, то в первую очередь она бы ликвидировала все ханства и бабайства национальные республики на территории РФ, но она этого не далает, и даже напротив, всячески оные поощряет и спонсирует, значит, подлинная цель не в этом, а в том, чтобы ослабить и подавить самосознание основного этноса РФ - русских. Попутно вместе с тем решается еще одна задача: оторвать от "россиян" более 20 млн. русских, оказавшихся за пределами РФ, то есть "не-россиян", и отдать их в качестве материала для чужих национальных проектов, в том числе украинского.

Такие дела. Если честно, я в отчаянии. 
ЕИВ

Новое о личных пометках Николая Второго.

Я никогда не сомневалась, что т.н. "Дневники Николая Второго" - фальшивка. Но доказать это непросто. Здесь интересный рассказ о пометках Императора к докладам губернаторов, которые очень эмоциональны, а не в стиле "погода была отвратительная" "пили чай" "гулял и убил кошку"

На днях попалась мне на глаза любопытная статья об императорских отметках на ежегодных губернаторских отчетах. Для современного читателя, разумеется, comes as a shock сам факт того, что маргиналии, которые действующий глава государства делает на отчетах губернаторов о положении дел, - а это порой отметки весьма личного и эмоционального свойства, – публиковались во всеобщее сведение, вместе с соответствующими фрагментами отчетов, и каждый мог купить эту книжечку или почитать ее в библиотеке. Называлась она «Свод высочайших отметок» и при двух последних царях публиковалась ежегодно, с 1882 года. Можете себе представить, чтобы для советского народа публиковались пометки тов. Сталина и других генсеков на документах из «особой папки»? (Напомню, что о деятельности Политбюро ЦК – высшего органа власти в стране – советский народ аж до 1983 г. не знал вообще ничего; она была полностью засекречена; лишь при Андропове в «Правде» стали публиковать коротенькие сообщения – типа «заседали-рассмотрели», и все). Или можете вообразить себе публикацию выдержек из отчетов Собянина с пометками Путина? Немыслимо, правда? Кажется, и в западных демократиях на такое не решались. А вот в Р.И. не только помыслили, но и сделали (идея, по видимому, принадлежала А.Н.Куломзину). И ничего, политический строй не рухнул от такой транспарентности. А вот о чем действительно не могли тогда помыслить – это чтобы публика не знала, кто отец российского министра иностранных дел и какой он национальности…

Вообще, транспарентность деятельности государственной власти была в Р.И. невероятной не только по советским, но и по нынешним меркам – например, как ни в чем не бывало публиковался полный штат корпуса жандармов, страниц на пятьсот: всяк желающий может с ним ознакомитьсяhttp://нэб.рф/catalog/000199_000009_003546976/viewer/ - а потом попытаться найти хотя бы 5% аналогичной информации на сайтах ФСБ или СБУ и потерпеть в этом полную неудачу.

Да, так вот о статье. В ней приводятся примеры таких непосредственных царских пометок: «весьма полезно», «отрадно», «это делает ему честь», «хорошо, так и следует продолжать», «премило – нечего сказать!», «совершенно напрасно!», «Это Мне сильно не нравится», «Каково? Интересно знать, что за милая личность председательствует в губернском земском собрании? К серьезному вниманию министра внутренних дел»; «Мне с трудом верится, что в дворянском собрании могли происходить подобные безобразные сцены!?» и т.п. Все это рутинно доводилось до публики.

Несколько выдержек из самой статьи:

«Вообще гласность действий высших и центральных властей с начала либеральных реформ Александра II нарастала. … Приступая к данному изданию, составители свода должны были осознавать некоторую этическую небезопасность публикаций такого рода. Действительно, изучение этих пометок может многое рассказать о мировоззрении Александра III и Николая II, их работоспособности, глубине понимания ими той или иной государственной или местной проблемы.»

И в самом деле многое рассказало:

«Николай II более критически, чем Александр III, относился к содержанию отчетов, иногда он ставил под сомнение сообщения губернаторов: «Так ли?». На отчете калужского губернатора за 1896 г. он написал: «Короткий и правдивый отчет». Видно,
что новый император, действительно, с интересом прочитывал отчеты. 4 июня 1896 г. на обложке отчета нижегородского губернатора Баранова царем была сделана надпись: «Прочел с удовольствием!» Обычно Николай II оставлял в губернаторских отчетах в три - четыре раза больше отметок, чем его отец».

«Александр III относился к этим отчетам менее внимательно, чем позже его наследник, не вникал глубоко в суть дела, даже не всегда прочитывал их. Это заставило Комитет министров… принимать самостоятельные решения по тем, действительно значимым, указаниям губернаторов, которые пропускал Александр. Как правило, отметки, оставленные Александром, были весьма кратки. Наиболее распространенными его высказываниями были «утешительно» и «к министру внутренних дел». Николай II был гораздо более инициативен, его реляции оказались более осмысленными и разнообразными. Он старался вникать в суть дела, но говорить о глубоком понимании им затрагиваемых в отчетах проблем не всегда можно. Отметок положительного характера императоры оставляли больше, чем критических. В первые два-три года своего царствования Николай выглядит особенно восторженным. В начале ХХ в. в связи с ростом освободительного движения император проявил повышенную эмоциональность, некоторую нервозность, временами сильное раздражение, что не было свойственно ему в предыдущие годы».

О судебной власти:

«Следующее сообщение губернатора вызвало сильное раздражение Николая II. Губернатор писал: «Бывшие крепостные крестьяне помещицы Пещуровой, пользовавшиеся со времени освобождения крестьян по словесным арендным договорам так называемыми обрезными землями, возбудили по наущению подпольного адвоката перед Псковским окружным судом ходатайство о присуждении обреза в их собственность». Суд, не вызывая в качестве ответчицы помещицу Пещурову, решил дело в пользу крестьян. Император оставил следующую запись: «Возмутительный приговор суда. Требую немедленного расследования». Губернатор расширил свое обвинение
судебной системы вообще: «Практика местных судебных учреждений настолько обильна подобными же случаями присуждения явно захваченных крестьянами земель в их собственность, что это обстоятельство было отмечено состоящим при местном земстве экономическим советом». Николай II заключил: «Настаиваю, чтобы деятельность административных и судебных учреждений шла рука об руку». И в данной ситуации министр не встал на сторону государя. Министр юстиции статс-секретарь Н.В.Муравьев указал, что Псковский окружной суд на самом деле не допустил нарушения закона, так как такие дела могут решаться в одностороннем порядке – «по односторонним ходатайствам просителей». Сенат поддержал мнение министра, указав, что Пещуровой предоставлено право в течение десяти лет подать протест на решение суда. Для успокоения монарха Сенат постановил создать специальную комиссию под руководством сенатора Завадского «для пересмотра законоположений по судебной части».

«Все отметки, сделанные государями, были рассмотрены в различных инстанциях по принадлежности, иногда сами императоры адресовали заинтересовавшие их сообщения в какое-либо министерство или ведомство. Государственная власть не представляла собой единого лагеря реакции по отношению к местному обществу, земству, крестьянству и т.д. Все предложенные императорами к вниманию вопросы решались в строгих рамках имеющегося законодательства. Министры могли не согласиться с государем, если опирались на четкие законодательные нормы. Отметки императоров не решали дела по существу: ни Александр III, ни Николай II практически не принимали окончательных, самостоятельных решений, за исключением второстепенных дел об объявлении благодарности и других «монарших милостей». Анализ «высочайших отметок» Александра III и Николая II в отчетах псковских губернаторов показывает, что императоры не отдавали каких-либо надзаконных распоряжений, с их стороны не наблюдалось тех действий, которые было принято называть бюрократическим или самодержавным произволом».

«В этот исторический период ни одно, даже, казалось, малозначимое или очевидное дело, не рассматривалось в обход четко установленных правил согласования решения в различных, законодательством установленных, инстанциях. Важной чертой самодержавной формы правления является возможность произвола со стороны монарха, т.е. принятия самостоятельного, единоличного решения, как правило, не опирающегося на законодательные нормы или предшествовавшие юридические прецеденты. Такие возможности в пореформенные годы были для русских императоров весьма ограничены, в том числе и в решениях, принимаемых по материалам губернаторских отчетов. Оставляя пометки на полях, император, таким образом, лишь указывал правительству те моменты, на которые оно должно, по его мнению, обратить особое внимание и принять меры в соответствии с имеющимся законодательством. Так в стране утверждался принцип законности – основы правового государства».

Далее

Отличие русских от советских.

Сколково-Распилково выполяло и выполняет сразу две задачи: раздает деньги своим (историю Пономарева помните?) и дает повод для лулзов и закрепления в умах образа криворукого ничего не умеющего народа. Всякие ё-мобили от многонациональных миллиардеров преследует те же цели.

Но вне все у НИХ идет по плану. Время от времени появится то Telegram, то Prisma, напоминая нам, что мы все еще народ Сикорского и Зворыкина.



Снился сегодня БГ. Он сидел на полу почему-то, а Лу Рид его спрашивал: "Все русские такие идиоты, как Стас Намин?", а БГ что-то в ответ лепетал, что не надо осуждать Стаса - у него было трудное детство в Кремле.

А ведь именно Намин сделал все, чтобы БГ не уехал в Америку и не мешал там его проектам алярюс (Gorky Park...), внучок Микояна имел для этого возможности - БГ долго не давали визу, а потом... Все знают, что было потом. ЖЖ-юзер, будь умным, будь как БГ - люби свои дело, делай его со всей самоотдачей и все изменится, не трать жизнь свою на борьбу с советскими (пожалей их лучше за тяжелое детство в Кремле). Будь русским, а не советским, будь как БГ и Дуров, не будь как Прохоров и Намин.

К Годовщине.




* Мне ведь тоже нужно было разбудить в себе русского. До 13 лет все меня уверяли, что я - украинец, а я чувствовал какой-то подвох. Читаю "рученьки терпнуть, злипаються віченьки" - и прихожу в тоску, а послушаю "врагу не сдается наш гордый Варяг" - и все во мне сразу поднимается.
* У нас три государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры. ...Сатана стал особенно силен в мире. Потому что православный царь - это "удерживающий". Он не просто скипетр держит или плохого опричника за шиворот, он удерживает Святую Русь и весь наш мир от проникновения в него сатанинского начала, от бесовского беспредела.
* Миссия нашего триединого народа, даже без царя, которого, надеюсь, Господь нам снова пошлет, по мере сил выполнять свой долг и бороться с чертом внутри себя и вовне - в миру.
* Как только ты понимаешь, что украинец - это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, нисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест. Вот и все.

=====

Помним. На бывше
й Украине погибло уже очень много людей. А погибнет еще больше. Но во главе этого сонма мучеников за Святую Русь навсегда останется Олесь.

О фильме Джармуша "Мертвец". Часть 1

Оригинал взят у rintra в О фильме Джармуша "Мертвец". Часть 1
Давно хотела разместить тут эту статью, но вся она не помещается. Вся есть на Academia.edu, но там скачивается просто файлом, а не текст.
Поэтому буду по кусочкам.


Продолжение статьи здесь, окончание здесь.

Впервые: Сердечная В. Глупый белый человек, или Кто умирает в «Мертвеце» Джима Джармуша // Волшебная Гора. 2007. XIV. С. 534-553.


Вера Сердечная

ГЛУПЫЙ БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК
или
Кто умирает в «Мертвеце» Джима Джармуша

Наташе Мошкиной, учителю и другу

Фильм «Мертвец» был снят американским кинорежиссером Джимом Джармушем в 1995 году. Не получив Золотую Пальмовую ветвь, на которую был номинирован, «Мертвец» тем не менее остался среди фильмов Джармуша, по крайней мере в России, одним из самых любимых – и загадочных. Быть может, дело в русской специфике инициатического мифа, в котором особую роль играла царица мёртвых Баба Яга[1]. Возможно, именно поэтому герой Деппа – мертвец – со странным именем и дурацким бантиком на шее стал культовым героем нового русского рубежа веков. Впрочем, героем скорее любимым, чем понятным, открытым не столько разуму, сколько безмолвной буддийской составляющей нашего скифского духа. Впрочем, и с Бабой Ягой тоже было долго неясно, добрая ли она старушка, ушедшая в лес со времён татаро-монгольского ига, или, например, бедная крестьянка, сбежавшая от мерзостей крепостного права и на досуге научившаяся повелевать зверьём – и только с книжкой Проппа, посвящённой морфологии и историческим корням сказки, всё стало немного яснее.
Collapse )