Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

ЕИВ

"Советская Церковь Сталина"

Пишет Павел Святенков:

"Существует советская Церковь Сталина. Причём делится она на два направления, как и принято в большинстве религиозных систем (католики-православные, сунниты-шииты и т.п.).

В основе этого культа лежит представление о прямой причинно-следственной связи между массовыми убийствами и построением "среднезажиточного общества". Дескать, только убив миллионы людей можно запустить Троллейбус.

Троллейбус прочен, когда под ним струится кровь.

К ортодоксальному направлению Церкви Сталина относятся коммунисты и совковые "патриоты". Они веруют в великого Сталина, принесшего нам Троллейбус и собираются умилостивить его кровавыми жертвоприношениями.

Для жертвоприношения они считают пригодными всех, включая и самих себя. Жрецы сталинослужения до той поры пригодны к должности, покуда приносят в жертву Сталину других. При этом их собственное временное существование оправдывается необходимостью приносить жертвы.

Таким образом, в рамках Церкви Сталина советский патриот есть недоразвитая личинка жертвы, приносимой великому Вождю. Патриот полностью растворяется в личности Вождя, убивая во имя Его и существуя, покуда угодно Ему.

Сие есть советская аскеза и "фана" (мусульмане поймут).

К еретическому направлению Церкви Сталина принадлежат либералы. Они так же веруют в массовые убийства с целью построения Троллейбуса (Колбасы, Холодильника-Набитого-Продуктами, Свободного Рынка и т.п.).

В основе данного верования - представление о существовании группы избранных (либералов), которая запретна для жертвоприношения Великому Сталину, однако может приносить ему в жертву других.

Либерал есть недоразвитая личинка самого Сталина, ибо его претензии базируются на праве убивать других ("жечь вату"), но самому при этом не быть убитым.

Сие есть практика, аналогичная ницшеанству и сатанизм Церкви Сталина.

Иначе говоря, патриот есть Сталинчеловек, полностью растворенный в величии Сталина и, строго говоря, существующий и убивающий только в Сталине, ради Сталина и именем Сталина.

Либерал есть Человекосталин, питающий кощунственную надежду занять место Сталина и с этой позиции жрать человечину. Человекосталиным с этой точки зрения является, например, Ельцин. Поклонение ему является ересью с точки зрения сталинистской ортодоксии.

Что остаётся в такой ситуации делать нам, простым русским людям? Прежде всего, требовать отделения Церкви Сталина и порожденных ею еретических культов Ельцина, Гайдара, Немцова и т.п. от государства.

Советские патриоты и либералы должны быть зарегистрированы как религиозные организации. В их свободное пользование должны быть переданы религиозные объекты - многочисленные памятники Сталина, Центры Ельцина, Институты Гайдара и т.п. и т.д.

Верующие Церкви Сталина должны воспользоваться примером российских традиционных конфессий и воздержаться от участия в российской политике.

Многочисленных кургинянов, гозманов и прочих следует рассматривать как сталинослужителей, окружить соответствующим почтением. Утвердить религиозный календарь Церкви Сталина с памятными днями (день рождения Сталина, день смерти Сталина и т.п.).

Утвердить обязательные одеяния сталинослужителей, как-то френчи, мундиры генералиссимуса. В обязательном порядке вменить сталинослужителям ношение усов и курение трубок.

Разрешить представителям ортодоксального направления Церкви Сталина строительство огромного идола Сталина в пригороде Москвы.

Разрешить представителям еретического направления Церкви Сталина строительство огромного идола Ельцина (Гайдара, Немцова и т.п.) в пригороде Москвы.

Категорически запретить обеим сектам человеческие жертвоприношения.

Утвердить в качестве законной жертвы Великому Сталину лютик и бутылку грузинского вина.

Утвердить в качестве законного жертвоприношения Великому Ельцину фиалку и бутылку водки.

Первосвященником ортодоксальной Церкви Сталина назначить Кургиняна.

Первосвященником еретической Церкви Сталина назначить Гозмана.

PROFIT".
https://www.facebook.com/svyatenkov/posts/10209123157381919#

(no subject)

Самые русофобские постсоветские страны - это самые разгуленные в СССР республики по уровню жизни и вообще: Грузия, Прибалтика, Украина.

В тему! Латышский музыкант рассказывает, как хорошо было латышам в СССР, но они не ценили.

Время все расставляет по местам. Шелуха, т. е. эмоция, отпадает, а зерно остается

Ренарс Кауперс: Плохо — нет, очень плохо — что Советского Союза больше нет

С 1991 года латышам усиленно внушали, что все советское — плохое. Я, признаюсь, сам так думал до тех пор, пока не занял пост советника министра культуры, им тогда был Раймонд Паулс.

Я стал знакомиться с учебными пособиями, и оказалось, что за годы независимости Латвия не издала ничего! Все учебники латышского языка, литературы, словари — все из Советского Союза! Сравнивая с наследием советской Латвии, я увидел, что наши современные лингвисты, фольклористы, культурологи близко не могут подойти к тому, что делали их коллеги в СССР. А ведь это великая ценность. Так я понял, на каком высоком уровне в Союзе была латышская культура, ее уважали, давали свободу развития. Сегодня нашей культуры нет, ее заменили на евро-американскую.

...Люди тысячами покидают Латвию: дома для них нет, нет работы и веры в будущее. Для нашего маленького народа это трагедия. Когда-то мы летали в космос и пели песни на Лиго, теперь мы моем посуду в Лондоне и думаем, сможем ли прокормить хоть одного ребенка.

...Мне почти 40, я довольно известный музыкант и по опыту прожитых лет хочу сказать, что плохо — нет, очень плохо — что Советского Союза больше нет. Ценить потерянное начинаешь со временем и опытом, собственными глазами замечая всю полноту утраты.

Ренарс Кауперс, солист группы Brainstorm, Латвия








Кстати, музыка у  группы Brainstorm вполне интересная.

Via tsarkov1974

Латышские стрелки в борьбе за советскую власть в 1917--1920 гг. Воспоминания и документы



Латышские стрелки в борьбе за советскую власть в 1917--1920 гг. Воспоминания и документы / Отв. ред. Я. П. Крастынь. Рига: Изд-во Академии наук Латвийской ССР, 1962. - 528 с. Тираж 1500 экз.
Скачать здесь

Когда нацисты эти будут выступать на тему того, как их советская власть, то есть в их понимании русские, обижала, книжечку им эту в чухонскую мордашку да сунуть. Отмороженная совесть, может, и проснется.

Еще вопрос любопытный можно поднять насчет законности их отделения от Российской империи. Но это уже вопросы правопреемства, которые должна решить в первую очередь сама РФ.

Каминский как агент НКВД.



Примерно с 3-й минуты в ролике объясняется, почему немцы убрали Бронислава Каминского. В том, что убрали именно немцы, сомнений нет, об этом писал Гудериан в своих воспоминаниях.

Версия о том, что так немцы хотели расчистить путь для Власова, несостоятельна, поскольку глава РОНА был для них во многих отношениях предпочтительней Власова: у Каминского мать была немкою, значит, по немецким законам он и сам был немец, Каминский в те времена, когда Власов был генералом РККА, весьма успешно руководил РОНА и зачищал немецкий тыл от партизан.

У авторов фильма своя версия о причине гибели Каминского от своих хозяев.

Татарский Вавилон - 2.

Пришло в голову, что имя главного героя помимо отсылки к городу намекает еще кое на что:

В его имени зашифрованы слова: Василий Аксенов и Владимир Ильич Ленин (об этом прямо сказано в романе)

О том, как советская власть строила свой Вавилон, нужды рассказывать нет. Но вот что интересно: в этом же имени сидит якобы антисоветская десида либерального толка.

Тезис-антитезис.  А синтез - Вавилоен.

Очень важная книга.

Пишет sm_sergeev:


Терри Мартин. Империя "положительной деятельности". Нации и национализм в СССР, 1923 - 1939. М.: РОССПЭН, 2011.

"Фундаментальное исследование национальной политики большевиков в 20-30-е гг., увы, не имеющее аналогов в отечественной науке. Автор - профессор Гарвардского университета. Использован огромный архивный материал, весьма откровенно, без особой политкорректности, обсуждаются все острейшие национальные противоречия той эпохи. Одна из магистральных тем книги - русский вопрос. Автор с цифрами и фактами в руках показывет как большевики создавали в СССР новые нации за счёт подавления великорусского центра. Подробнейшим образом проанализирована политика "коренизации".

Вот как присходила, например, коренизация в Узбекистане. Из писем русских жителей, перехваченных ГПУ: "Я обеднел и остался без работы, а найти работу трудно. А когда здесь и бывает работа, то она достаётся в основном местному населению, то есть узбекам, а на нашего брата, европейца, хотя бы он и умирал с голода, не обращают никакого внимания"; "жить здесь трудно. Всю работу забирают узбеки, а русским найти работу трудно"; "от узбеков частенько приходиться слышать: "Это наша страна, а не ваша" (с. 194 - 195).

Очень любопытный сюжет - попытка латинизация алфавитов (русский тоже хотели латинизировать). Чего стоит цитата из одного из инициаторов этой капании Н.Ф. Яковлева (неужели русский?), 1929 г.: "Русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнёта, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма...орудием пропаганды русского империализма за рубежом... Русский алфавит является в настоящее время не только идеологически чуждой социалистическому строительству формой графики, но также служит препятствием делу латинизации как других национальных по форме алфавитов..., так и график, построенных на основе кириллицы..." (с. 277).

Замечательны цитаты из интервью, взятых сотрудниками "Гарвардского проекта" у русских людей в 1950 - 1951 гг., когда, по уверению нынешних сталинистов, русские только и делали, что благославляли тов. Сталина. На вопрос о том, играет ли русский народ ведущую роль по отношению к другим национальностям, один из респондентов ответил: "Думаю, что вы поставили вопрос неправильно... вы не можете сказать, что Политбюро - это русский народ. Политбюро - это группа людей, оторванных от русского народа, который не имеет с ним никакой связи" (с. 525). Или вот это прекрасно: в СССР "нет шовинизма, за него можно получить десять лет" (с. 521). Что-нибудь изменилось?"


http://sm-sergeev.livejournal.com/47688.html?mode=reply


Мне пришлось застать Советский Союз, так что написанное - правда.

По сравнению с тем временем все же что-то изменилось. И, по-моему, не в худшую сторону, хотя груз проблем советской национальной политики нам еще долго нести.

Всем поклонникам товарища Сталина

К дискуссиям последних дней о развале Советского Союза и т.п.

Цитата:

Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы.


Сталин И.В. Cочинения. – Т. 5. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 45–49.

Вот был Ельцин у власти 8 с небольши лет, да, в самом деле наделал ошибок (главной из которых я считаю прозападный курс внешней политики), но это поправимо.

А вот что непоправимо (если и поправимо, то с огромными временными, геополитическими и даже людскими потерями), так это советская национальная политика.

Это И.В. Сталин и большевики создали СССР как федерацию, этнократии в союзных республиках и даже целые новые нации, такие как украинцы и белорусы. И даже собственно в России именно они создали национальные автономии, округа и т.д. и раскармливали их за счет русских.

Вот это действительно глобальная проблема и эту кашу нам расхлебывать не один десяток лет.

О Сталине.

Я на эту тему мало высказывалась, не потому что мне дискуссии последних дней безразличны, а потому что я не чувствую себя принадлежащей ни к одному их лагерей: ни сталинистов, ни либеральных или власовских ругателей сталинизма. К сожалению, здоровый национальный антисталинизм очень маргинален и Сталина как политика хвалят не за то, что нужно, и ругают тоже не за то, что нужно. Признать его просто политическим гением и на этом успокоиться я тоже не могу, потому что твердо знаю, что именно его политика поставила наш народ на грань катастрофы в 1941 году. Но излагать подробно свое мнение на этот счет у меня нет времени и мозговых сил.

Поэтому я просто сошлюсь на статью Егора Холмогорова "Разбирая Сталина". Автор почему-то среди либералов считается сталинистом, но мнение это поверхностно и предвзято.

Среди достоинств статьи в первую очередь следует назвать ее методологический базис: Егор говорит, прежде всего, о фактах и уже на их основании делает выводы. Обычно люди делают наоборот и получается глупо. Среди основополагателей метода автор называет Гегеля ("кто мыслит абстрактно, тот мыслит неправильно"), но для меня такой подход в большей степени ассоциируется с "Народной монархией" Солоневича: русская идеология может быть основана только на фактах нашей исторической жизни и больше ни на чем.

Далее определяющим для Егора в его отношении к Сталину является один критерий - судьба русской Церкви и русского народа, а не желание возвеличить или поругать одну отдельно взятую историческую личность. И этот подход мне тоже близок.

В статье в этом отношении не освещены многие вопросы, в частности, сталинская национальная политика, но ведь это пока только статья, а не монография.

Вот несколько очень ярких цитат из статьи:

"Утверждается, что о позитивной оценке Сталина не может быть и речи, коль скоро он был гонителем Церкви, при нем убивали священников, он создал систему, при которой возможен стал в 1937 году расстрел множества новомучеников. Подобный ход мысли не может быть признан церковным, поскольку он противоречит святооотеческой традиции, в которой положительной исторической оценки удостоился ряд императоров, при которых шли гонения на христиан и пострадало немало мучеников."

"Чем мы можем объяснить такой странный «сбой» в политике Сталина, на всех остальных фронтах к тому моменту уже несколько лет проводившего русски-националистическую и даже старорежимную политику? Ответ этот достаточно прост. (...) Даже подпольная и гонимая Церковь сохраняла статус альтернативной большевистской партии и государству системы самоорганизации русскогог народа."

"Таким образом, недовыкошенность религиозного, православного, церковного населения в СССР, те самые  55,3 млн. человек (из них 19,8 млн. - мужчин и 35,5 млн. - женщин), которые отважились в переписи 1937 назвать себя верующими, оказалась единственным фактором народной, тыловой сопротивляемости русских - и Сталин, как вдумчивый исследователь проблем организации тыла, не мог не признать этого факта."

"Фактически Сталин сказал следующее - ошибки его собственного режима поставили страну на грань катастрофы и военного поражения (современные сталинисты у которых Сталин выходит чуть ли не идеальным политическим терминатором могли бы принять во внимание его собственное мнение на сей счет). Было бы вполне логично, если бы русский народ попросту выгнал этот режим взашей и поставил бы новый, который бы сговорился с Германией (другими словами, «власовская альтернатива» представлялась Сталину вполне логичной). Но русский народ не сделал этого в общем довольно логичного для заурядного народа вроде французов шага, вместо этого он, по сути, сказал Сталину и его присным: «Да, вы совершили ужасные ошибки и создали угрозу поражения. Но дело жизни и дело чести нашего народа - победить и разгромить захватчиков, вы не смеете отступать и снимать с себя ответственность - оставайтесь нашим правительством, а мы приложим все усилия для того, чтобы победить врага»."