Tags: 1917

Что произошло в 1917?

Версии о спонтанном творчестве народных масс, от невыносимо тяжёлой жизни самобегло смахнувших с планеты бюрократическую империю и установивших ещё более бюрократическую саморубку, придерживаются в РФ уже немногие. Потому как идея самопротиворечивая. При однопартийной системе и за деньги разваливающийся на ходу миф можно поддерживать долго. Не падает же человек, когда бодрствует. Здесь мышцу напрягли так, здесь этак, потратили калории: вуаля - обезьянка ходит на двух лапах. Но вообще-то мыслящей обезьянке с таким строением тела спонтанно надо лежать в гамаке. Всё остальное – работа. Против Ньютона не попрёшь. Не было в России никакой невыносимо тяжёлой жизни, да и вообще трудностей особых не было. А крах – налицо. А вот в Большевизии устроили ад, люди у вокзалов синие вповалку лежали – семьями. А через них прохожие перепрыгивали и плевались. И ничего. Жили за милую душу, да ещё мировую войну выиграли.

НО. Мне кажется, люди из этого факта стали делать слишком далеко идущие выводы. У них стало получаться, что «мышка бежала, хвостиком махнула». Пошли вывернутые наизнанку безумные претензии к Николаю II и правящему слою России. Если раньше их обвиняли в том, что они были, то теперь стали обвинять в том, что они были недостаточно. Мол, недоглядели, надо было министра туда, Думу сюда. Ну, трудно, что ли, было махнуть хвостиком в другую сторону. А последствия ого какие.

Но реальность заключалась в том, что Россия попала под чудовищный паровой молот. Её решили слить Хозяева Мира. Россия в конце 18 века каким-то чудом, по недосмотру протиснулась на Олимп, получила свою долю (расплатившись за неё столетием войн за чужого дядю). Потом крайне изворотливо пудрила всем мозги ещё сто лет, её с огромным трудом терпели. Но, в конце концов, русские всех достали. И их слили. Сообща, во время мировой бойни. И самым подлым образом. Силы для этого были задействованы СЕРЬЁЗНЫЕ. Это не «ошибки Николая» и не «шпионаж Ленина». Это даже не англо-германское соглашение. И уж конечно не шутовской «мировой цыганский заговор» - краса и гордость западной жёлтой прессы. Это со дна моря Великий Декоратор Вселенной поднялся. «Россия попала». И спастись ей было из-под этого практически невозможно. Потому как, повторяю, она последние 50-100 лет по недосмотру жила, ей везло. Россия никому на фиг не была нужна. Это аномалия. В 1917 «зверушка попалась». Петляла-петляла антилопой, но появился второй лев, третий, зацепили лапой раз, два, зверушка упала и дальше трепыхания и фонтан кишок. СЪЕЛИ. Смеяться над действиями русских после февраля 1917-го года - безумие. И советовать что-либо в такой ситуации - безумие. «Зверь попал». Можно конечно упрекать антилопу в стиле «те зачем рога дадены», но с равным успехом её можно порицать за то, что она неосторожно стала жить в Африке или что родилась антилопой.
Галковский, конечно.
ППКС.

***

Тобольский архивист Александр Петрушин, историк по образованию и полковник ФСБ в отставке, занимаясь поиском золота Колчака, докопался до удивительной и трагической истории, статью о которой он опубликовал в четвертом номере журнала «Родина» в 2003 году.

Когда Временное правительство послало царскую семью в Тобольск, оно назначило ей охрану — три гвардейские стрелковые роты. Всего 330 солдат и 7 офицеров, многие из них являлись георгиевскими кавалерами. Им было обещано двойное жалованье и усиленный паек. Но в конце октября в Петрограде власть поменялась. На фоне неопределенной политической ситуации охрана Николая II не могла понять, кто ей будет платить обещанное жалованье. В результате ее руководство решило, что охрана передаст Николая II и его семью любой власти, которая выплатит им положенные деньги. Это стало известно монархистам Петрограда и Москвы. Деньги были собраны и доставлены в Тобольск епископу Гермогену (Долганову).

Оставался последний шаг: выкупить царя. Но к тому времени поменялась ситуация в церкви: был избран патриарх. И в соответствии с церковной дисциплиной Гермоген поехал испросить у патриарха Тихона соответствующее благословение. Выслушав Гермогена, Тихон распорядился по прямому назначению деньги не тратить, а отложить их для церковных нужд. Вследствие чего в Тобольске сложилась такая ситуация: с одной стороны, епископ Гермоген, не смея ослушаться патриарха, прятал в окрестных монастырях материальные ценности, предназначенные для выкупа царской семьи.

С другой — большевики Сибири и Урала также не могли получить узников, поскольку опасались хорошо вооруженной охраны, а денег не имели. Однако 9 (22) апреля 1918 года из Москвы в Тобольск прибыли полторы сотни красноармейцев во главе с чрезвычайным комиссаром ВЦИК и Совнаркома Яковлевым, доставившим полугодовое жалованье для охраны семьи Николая II.

Великий гуманист Я.М. Свердлов писал:

“Смертная казнь – великое зло, но держится оно на другом, еще более великом зле, которое теперь не устранить демонстрациями: оплот смертной казни – господствующий у нас политический строй, и протестовать против смертной казни – значит бороться с самодержавием… И лишь тогда, когда гигантский молот нашей политической и других организаций разрушит самодержавие, тогда мы возвысим свой голос против смертной казни вообще…”

Какие будут комментарии?

Распутин.

Боханов пишет интереснейшие вещи по сабжу. Все многчисленные сплетни о "Гришке" не основаны ни на чем, кроме пристрастных воспоминаний современников и желтой прессы.

Например, известная история о ресторане "Яр", куда он пошел с тремя женщинами и кутил до самого утра "в отдельных апартаментах", как рассказывали газеты. Все бы ничего, но документально можно установить, что одной из этих женщин в тот момент было 78 лет.

Или вот вам другая история про пароход. Газеты пишут, что Распутин напоил солдат, которые плыли с ним на пароходе по реке, затем они стали петь и безобразничать. Вот полицейское сообщение о том же самом событии: "Он попытался пригласить ехавших на пароходе солдат в буфет, но их туда не пустили, тогда Распутин купил еды на свои деньги, раздал ее. Потом они вместе пели песни." ВСЕ. И 100 лет назад газеты умели сделать сенсацию из ничего.

Ни один жареный факт из газет, из книги Илиодора и т.д. никак не подтвержден незаинтересованными свидетельствами. Государь как человек, конечно же, доверял Своему Другу, но как политик он многократно проверял поступающую к нему информацию, а уж в ней недостатка не было. Ни расследование духовной консистории, ни расследование Столыпина не подтвердили хлыстовство, распущенность и другие наветы в отношении Г.Е.

Некоторые монархисты дружбу с Распутиным сводят к личному делу Царской семьи. В какой-то степени так дело и обстояло, и никто из самых заклятых врагов Распутина не отрицал его необъяснимого благотворного влияния на здоровье Цесаревича, как и искреннюю любовь к нему всех Детей. Это все так. Но частной сферой здесь дело ограничить нельзя. Во время войны, когда Государь исполнял обязанности верховного главнокомандующего, Распутин действительно некоторым образом оказывал влияние на государственные дела. Правда, не такое, как о том писали многочисленные газеты и мемуаристы. Боханов приводит в своей книге список тех людей, на карьеру которых так или иначе повлиял Распутин. Всего 11 человек. Каждый из них имел богатую служебную биографию и не был человеком случайным (за исключением, пожалуй, Раева) Слово Распутина имело вес, но было лишь одним из доводов для Государя, который все решения принимал Сам.

Почему Царская семья так полюбила именно этого "простого русского человека" (так написал о Распутине в дневнике Сам Государь)? Не было в России того времени недостатка в богословски образованных пастырях. Но Сам Государь нередко действовал вопреки мнению иерархов: Он благожелательно относился к имяславцам, Серафим Саровский прославлен именно по Его инициативе, Он был против созыва Собора и восстановления патриаршества. И кто может сказать, что Государь во всех этих делах не поступал правильно и дальновидно?

Вопрос, почему советчиком Царя оказался не образованный и знатный вельможа, а простой крестьянин из Сибири, можно было бы адресовать тогдашней Ылите.

Путин о захвате власти февралистами.

"Царь ушел, и сразу начались ужасные события."

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/11/17/n_2099346.shtml

Так и было.

Правда, распад СССР не столь печален, как тот переворот, но все же это были события одного ряда -- продолжающийся на протяжении почти столетия кризис, вызванный тем самым Февралем.

На моей памяти это первый случай, когда бывший и, возможно, будущий глава государства говорит о свержении Государя как о величайшей трагедии.

Владимиру Путину - слава!

Маннергейм.

Принято Маннергейма считать одним из немногих монархистов в Белой армии.

Однако есть сведения и противоположного характера, а также факты, заставляющие усомниться в его верности Государю.

Вот, например, его взаимоотношения в 17-м году с графом Келлером:

"Перехваченная верноподданническая телеграмма графа привела к прибытию вскоре в штаб келлеровского корпуса генерала Маннергейма, который предпринял попытку уговорить Келлера подчиниться Временному правительству или, как минимум, убедить его отказаться от воздействия в этом отношении на своих подчинённых. Однако граф не пошёл на уступки, отказался присягать Временному правительству, сказав:

"Я христианин, и думаю, что грешно менять присягу"

Генерал также заявил, что отказывается приводить свой корпус к присяге, так как не понимает существа и юридического обоснования верховной власти Временного правительства; не понимает, как можно присягать повиноваться Львову, Керенскому и прочим определённым лицам, которые могут ведь быть удалены или оставить свои посты…



По сведениям бывшего адъютанта Маннергейма, Сергея де Витта, Маннергейм сумел уклониться от присяги Временному правительству, хотя текст присяги в его архиве есть.

Но мне не удалось найти никакой информации по поводу монархических выступлений Маннергейма во время Февраля.

При этом в 1917 г. он продолжал делать карьеру: в апреле он стал генерал-лейтенантом, в июне получает должность командира 6-го кавалерийского корпуса. И это все на фоне жесточайших преследований монархистов в армии Временным правительством.